de toute façon il y a toujours eu un décalage entre l'art "officiel", l'art "contemporain" et l'art que je qualifierai d'art "sociétal"
je commences par l'art "sociétal", j'inclus dedans l'art religieux, funéraire, évenementiel, etc... c'est l'art des petites gens, celui que tout le monde comprend et accepte comme de l'art de Moscou à Lima en passant par Londres, Paris, Tokyo (même si ce n'est pas la même représentation dans chacun de ces pays, bien sur)
cet art traverse les temps et est reconnu pas tous et quasi partout. pour un artiste c'est celui qui est le moins polémique et qui nourrit le plus surement.
ensuite l'art "officiel", c'est celui qui est défendu par les autorités, ne croyez surtout pas qu'il soit en désérrance. Même si on est loin de la vague de commandes du siècle dernier il reste encore des niches que certains remplissent à coup de millions d'€ ou de $
c'est aussi l'art de l'académie du même nom, de son école des beaux-arts et là c'est un peu la porte ouverte à tous les vents.
vive le conceptuel, la vidéo et les résaux sociaux.
on fera le tri dans 10 ou 15 ans de tout ce fatras et beaucoup feront la tête en voyant leur super investissement réduit au prix de la ferraille
Et l'art "contemporain" dans tout ça ? allez à la FIAC vous y trouverrez des peintres et des sculpteurs morts depuis 50 ou 100 ans qui se vendent comme des petits pains
ce sont eux l'art contemporain, des artistes "bankable" dont on est certains que leur cote va encore monter et ne jamais redescendre. Rodin, Monet, Sisley, Giacometti, etc...
faites vos jeux pour vous y retrouver, mais ne perdez jamais de vue l'essentiel, un artiste EST un égoïste qui travaille d'abord pour lui, et seulement ensuite il vend (ou essaie de vendre) aux autres
l'oublier, faire le contraire ce serait faire de l'industriel et c'est là que tout bascule.