Art animalier

L'art animalier n'est il pas un peu mis de côté ?

merci beaucoup d'avoir créer cette rubrique, et elle commence bien. superbe cerf, travail du bois au top. digne d'un bronze.

JJ a écrit:

L'art animalier n'est il pas un peu mis de côté ?

Plus maintenant, grâce à Lionel. Eclatez-vous les amateurs de bestiaux en tous genres!

Riie de ce qui fait la déchéance humaine ne sera épargné aux animaux.

carzo a écrit:

merci beaucoup d'avoir créer cette rubrique, et elle commence bien. superbe cerf, travail du bois au top. digne d'un bronze.

je suis bien de cet avis.
Mais je crois que ce genre avec socle est dépassé. Ringard dirais-je car on en voit des tas dans "antiquités brocantes" et dans "ebay".

Mais y a sans doute des amateurs même si çà fait assez XVIIIè

par contre voici quelque chose de moderne



encore plus moderne



pub caterpilar ?

J'aime mieux le premier mais j'adore çà



çà c'est vraiment balaise

ouaih.....bof ....un peu lourd ....je cherche les chevaux de Depas alors.....

C'est la bête qui est devant Orsay.
Je ne sais pas pourquoi quand on fait de l'animalier on fait des horreurs.
On ne représenterait plus un être humain comme ça, avec ce style.
Pourquoi s'acharne-t-on sur nos amies les bêtes?
On tire les cerfs et en plus on les massacre en sculpture.
Comme Barye par exemple.
L'esprit de l'animal, c'est ce qu'il faut rendre, comme dans le rhino marron au-dessus qui est super.
Regardez Pompon ou Brancusi...

http://perso.orange.fr/le.jardin.des.sculptures/





oui? .....ben non...... j'en ai vue de biens plus beaux dans son atelier que sur ce site , ils étaient beaucoup plus nerveux , aériens, comme les chevaux de Géricault, qui a vu le sublime "Mazzepa" le film de Bartabas? et Chamane ? (bon faudra que je lui dise à jean-Marc , que ses cevaux étaient plus beaux avant...)...

(et le buste qu'il a fait de moi , y m'ressemble pas trop d'abord...)

agremuse a écrit:

http://perso.orange.fr/le.jardin.des.sculptures/





oui? .....ben non...... j'en ai vue de biens plus beaux dans son atelier que sur ce site , ils étaient beaucoup plus nerveux , aériens, comme les chevaux de Géricault, qui a vu le sublime "Mazzepa" le film de Bartabas? et Chamane ? (bon faudra que je lui dise à jean-Marc , que ses cevaux étaient plus beaux avant...)...

(et le buste qu'il a fait de moi , y m'ressemble pas trop d'abord...)

Il est très fort, par contre, dans ses personnages...je n'aime pas beaucoup les jeunes femmes et les couples, je trouve qu'ils se ressemblent tous, mais...cette mère qui tient sur ses genoux son enfant mort, le pianiste et le vieux sont superbes d'émotion!
C'est pas le bon topic, mais quand même! Il faudrait rebasculer le lien sur "les sculpteurs que vous aimez".

http://www.chesterfieldsbronzes.com/

c'est pour l'originalité du site. J'avais jamais vu ce style de présentation

j'aime bien son africaine à De Pas
mais sa revue de presse s'arrete net en 2003............par contre son parcours est réellement impressionant.

deux flamants en marbre de Caunes en Minervois (Aude) ils font partis d'une troupe de onze, les deux derniers.

bec en marbre du portugal et serpentine
pattes en fer forgé
finition polie

(on me demande qui et ou ;je repondrai "faut suivre" sauf aux copains videment )les flamands sont genial carzo.
et ce sculpture là aussi c'est chouette j'aime bien .

agremuse a écrit:

ouaih.....bof ....un peu lourd ....je cherche les chevaux de Depas alors.....

Je sais pas si c'est la gente féminine en général, mais il semble qu'elle ne s'arrete qu'aux apparences...
Perso, quand je regarde une sculpture, c'est pas tant ce qu'elle représente qui m'interesse, mais plusieurs chose:
L'ingéniosité
l'originalité
la technique
la technicité par exemple : qui saurait réaliser le magnifique texturé du taureau ?
la technologie mise en oeuvre.

le reste est affaire de goût et indiscutable.

le granfred a écrit:

jlg a écrit:

C'est la bête qui est devant Orsay.
Je ne sais pas pourquoi quand on fait de l'animalier on fait des horreurs.

le truc d'Orsay devrait être refondu

On ne représenterait plus un être humain comme ça, avec ce style.
Pourquoi s'acharne-t-on sur nos amies les bêtes?
On tire les cerfs et en plus on les massacre en sculpture.

et les lions et éléphants sous pretexte qu'ils sont vieux et pour "le sport" ?

Comme Barye par exemple.
L'esprit de l'animal, c'est ce qu'il faut rendre, comme dans le rhino marron au-dessus qui est super.

il est moins beau que le toro dessus et je ne vois pas ou est son esprit


Regardez les Pompon de Brancusi...

Et la bétise au front de taureau, tu connais, c'est dans Beaudelaire.
C'est quoi le beau au fait? Ce qui plait ou ce qui resemble à la nature (mimesis), si c'est la deuxième en plus du plastique, tu peux acheter des cerfs en cristal d'arcques, très chers mais trés BEAUX.
C'est par ce que c'est en bronze ou en cristal ou cher, que ce n'est pas de la merde en barre.
C'est les mêmes modèles que des pauvres types recopies depuis des années. "T'as vu comme il est beau, le cerf il est bien fait, hein!".
Il a les lions aussi, et les mecs qui lancent des boules.

Dans mes bras grandfred, je fais comme toi, une vue d'ensemble dabord et ensuite l'originalité, la technologie mise en oeuvre, découvrir certains détails pour la technicité. Je crois que nous n'avons pas le même regard que l'amateur d'art, nous disséquons l'oeuvre avant de la " juger", nous n'avons pas le regard superficiel , ni la vue d'ensemble.

le granfred a écrit:

agremuse a écrit:

ouaih.....bof ....un peu lourd ....je cherche les chevaux de Depas alors.....

Je sais pas si c'est la gente féminine en général, mais il semble qu'elle ne s'arrete qu'aux apparences...
.

quelle triste , fausse et cucul généralité!!!
Et dire que tu ne sculptes que des femmes (d'apparences) !! ( :
J'aime à mon tour ne surtout pas m'y arreter(comment se complaire dans la création sinon!!!...j'aime quand l'oeil fouille , cherche et trouve , j'aime que l'oeil s'accroche et ne glisse pas sur un lisse non suggestif ou tout est dit en un élan, j'aime que la vue d'ensemble me séduise , au premier regard , sans chercher à la disséquer , mais j'aime la comprendre....comme une rencontre amoureuse , au debut on ne dissèque pas (c'est apres...)
Bref juger une sculpture , pour moi ,c'est l'aimer ou pas.point barre!

prends çà dans les dents le granfred !

humpffff....
quel punch !

"Et dire que tu ne sculptes que des femmes"

quelle erreur , pas que mais aussi ! car qui peut le plus peut le moins....héhéhéhé


et tellement d'autres choses....




la sculpture n'est qu'apparences. le "reste" est purement subjectif

,

c'est vrai ! je ne cherche pas à faire passer de messages. en tout cas si çà arrive ce serait tout a fait fortuit.
De la même manière, une sculpture succite rarement chez moi, un sentiment quelconque, sauf si je sais à quoi elle fait référence.
Comme le dit Laure, c'est juste une vibration qui te plait si elle est sur la même longueur d'onde que la tienne.
C'est un peu le prolongement d'une écriture. Harmonieuse, souple rapide légère, on lui fait dire plein de choses.
Au point qu'on pourrait presque dire, qu'on est ce qu'on aime, qu'on aime ce qu'on est.
Peut-être suis-je éminemment superficiel .
va t'en savoir.........

,

J'ai trouver des preuves qui pour moi prouve que l'art animalier n'est pas mis de côté:
celle là je pense que vous connaissez:
lui j'adore, xavier Dambrine: le chevaloup
Pascal Boucholzer




et ces animaux qui me plaisent bien de Valem:

Aller on se perd un peu, le sujet est animalier, alors revenons au rhinocéros de la cour d'Orsay, cet animal a fait presque le tour de Paris avant de trouver son emplacement actuel.
Il a été créer en 1878 par Henri Alfred Jacquemart, à cette époque il faisait fureur, d'abord par la posture, le volume de la bète. Le modèle vivait au zoo. si pour certains aujourd'hui elle est ringarde, elle était très moderne en ce temps. Le sculpteur a fait aussi beaucoup de petits bronzes.

Mais derrière le rhino il y a une autre sculpture monumentale: " le cheval à la herse" de pierre Louis Rouillard, contemporain du précédent et sa sculpture et de la même année que le rhino.

Le 19 ième, âge d'or de la sculpture en bronze ( de bon ou moins bon goût) car la fin de ce siècle est industriel, l'acier, la création de fonderies modernes et des techniques nouvelles dont va profiter l'art. Mais beaucoup seront refondues pour l'effort de guerre ( la première mondiale) Il faudra attendre 1920 environ pour revoir une autre grande fournée de fonte de bronze, qui produira des poilus, des coqs et autres pour orner les monuments aux morts.

,

AGREMUSE A DIT :

Citation :

Bref juger une sculpture , pour moi ,c'est l'aimer ou pas.point barre!

Je te rejoins totalement en ce sens.

En tout cas si on considère que l'Homme est un mammifère (plus évolué que les autres selon nous) on peut dire que 90 % des sculpteurs figuratifs sculptent des animaux. On voit trés peu de sculptures de végétaux par exemple. Il est rare que dans une sculpture le végétal soit le centre d'intérêt principal. Mais on sort du sujet il faudrait créer un topic sculpture végétale.

Citation :

On voit trés peu de sculptures de végétaux par exemple

mis à part l'acanthe en architecture

j'ai pu en observer à foison dans les anciens cimetierres ottomans à Istanbul...

ma photo n'est pas tres parlante mais chaque stele represente un végétal ,souvent different , differentes graines , notamment celle du pavot , evidement ...

Il y a sans doute plus de sculptures végétales ou géométriques dans les pays où la culture ou la religion interdit la représentation de la figure humaine.

L'Islamisme interdisait de représenter tout ce qui avait déjà été creer , pas seulement les figures humaines , mais l'art Ottoman c'est autre chose...
En Restauration ,M.H j'en ai "bouffé" de la feuille d'acanthe!!
la frise aux acanthes du refectoire de L'Abbaye St Wandrille...ben c'est moi!

Et pourquoi toujours des feuilles d'acanthe ? Il y a une symbolique derrière ?

question interressante.... bcq de vegetal dans l'art roman d'une facon général mais sa symbolique ? je ne saurais dire ...
Les " ordres" grecs ont sans aucuns doutes été source d'inspirations..... (ces feuilles sont tres proches de la feuille du chene )

M'ame Agremuse, tu nous fais une si belle attraction phonético-sémantique que je ne résiste pas au plaisir de la relever :

Citation :

cimetierres ottomans

cimetière-cimeterre

tu l'as fait exprès, dis ?

l'acanthe est d'origine Eurasienne et africaine et très présente dans l'ordre corinthien. La sculpture végétale, on en trouve beaucoup dans les chapiteaux cisterciens ( cister: le roseau) qui suivaient à la lettre la règle de saint Bernard, tout du moins du vivant de ce dernier.

Les chapiteaux corinthiens représentaient l'acanthe molle. A la fin du moyen âge, le gothique prit pour modèle l'acanthe épineuse. Le choix de l'acanthe remonterait à l'architecte Callimaque d'Athènes [5e siècle avant J-C.] qui était un sculpteur et ciseleur auquel on attribue les Ménades (Nymphes accompagnant Dionysos). On représentait les ménades courant à la suite de Dionysos, échevelées, demi-nues, agitant le thyrse (long bâton surmonté d'une pomme de pin ou d'une touffe de feuilles) et poussant des hurlements.

A l'époque il n'y avait pas de ni de rhum mais ca avait l'air sympa quand même.

J'adore, vous ouvrez un sujet scupture animalière ou.......
végétale.........

Vous allez voir, le bon Carzo, il va vous remettre dans les clous, les garnements!! Parce qu'il était content, lui d'avoir sa rubrique animalière et JJ aussi, et là, ça va barder! Planquez-vous!

woui, animalier, qu'animalier rien que de l'animalier, même si l'homme est un animal, ici c'est à poils, à plumes, à écailles, à carapaces, à piquants, à bon entendeur

Soit , l'ami Carzo , en voici , entre les poils et les écailles , on ne saura jamais vraiment... en tout cas trouvé cette petite merveille dans une rue à Rome:


devinez quel en était l'usage? facile....

un urinoir?

wanda!! regardes mieux !! il fait au plus 35 cm , hein qu'il est magnifique , la nuit surtout.......

un porte flambeau bien sûr

yep

Oh, où avais-je la tête?? Sûrement encore sur le beau site de sculpture que jlg nous a fait passer....
ohhhh...je suis si confuse!

Il y en a aussi à La souterraine, ville médiévale fondée en 1018, il y a des têtes de chevalier, de femmes qui servaient de corbeaux pour des poutres,les galeries ont disparues, il y a aussi des têtes de chevaux en fer forgé comme le dragon d'Agremuse, et des anneaux d'attache très travaillés, je tâcherai de faire quelques photos.

ha!, le chien et le chat de Giacometti(je radote)
mon, chat, en chêne, a de grandes jambes, ainsi, son trou du cul est à hauteur de nez d'un humain moyen...

loudolle a écrit:

mon, chat, en chêne, a de grandes jambes, ainsi, son trou du cul est à hauteur de nez d'un humain moyen...

ça, c'est de l'art conceptuel!

la sale bête, oui !

il faut lire"la planète des singes"!